+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Запрет Пристава На Расходование Средств Из Кассы Предприятия Как Правильно

Запрет Пристава На Расходование Средств Из Кассы Предприятия Как Правильно

В удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества и об обязании к возврату изъятого имущества отказано, поскольку решением Арбитражного суда по другому делу спорное имущество было освобождено от ареста и исключено из описи, составленной судебным приставом-исполнителем, заявитель реализовал свое право на судебную защиту, а отмена обжалуемого судебного акта не будет способствовать восстановлению нарушенных прав Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от Индивидуальный предприниматель Ш. Решением от Суды указали на отсутствие на момент принятия решения каких-либо доказательств принадлежности заявителю или его наследодателю - Абрамовой В. Поскольку решением Арбитражного суда Республики Адыгея от Заявитель обжаловал решение и апелляционное постановление в кассационном порядке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Новые запреты по расходованию наличных из кассы

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Декларацию наличных денег упростили

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября года. Полный текст постановления изготовлен 24 сентября года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе. Волгоград, ул. Калинина, д. Волжский, ул. Волжский, им Ленина пр-кт, д.

Волжский, проспект им. Ленина, д. Частное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа "Интеллектуал" далее - ЧОУ СОШ "Интеллектуал", заявитель обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела N 2 управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Галицкой Ирины Андреевны далее - пристав-исполнитель от Определением Арбитражного суда Волгоградской области от Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня года заявленные требования удовлетворены в части.

Суд признал незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Галицкой Ирины Андреевны от Обязал судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Галицкой Ирины Андреевны устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем снижения размера установленного запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств до 60 процентов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не согласилось с принятым решением суда и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении расходных операций по кассе соответствуют нормам законодательства. Размер допустимого ограничения расходно-кассовых операций законодательством не регламентирован, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определить размер ограничения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела участники процесса извещены надлежащим образом, согласно требованиям статей - , Арбитражного процессуального кодекса РФ. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от Исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Волгоградской области. В ходе рассмотрения настоящего дела в суде, Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от Суд первой инстанции посчитал, что запрет ЧОУ СОШ "Интеллектуал" производить расходно-кассовые операции в размере 80 процентов не соответствует принципам статей 2 и 4 Федерального закона от Суд первой инстанции указал, что соблюдая баланс интересов взыскателя и должника, размер установленного запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств должен быть снижен судебным приставом исполнителем до 60 процентов, такой размер ограничений достаточен для осуществления хозяйственной деятельности в оперативном режиме и не противоречит целям, задачам и принципам исполнительного производства.

Апелляционная коллегия исходит из следующего. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ действия бездействие судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 указанного Кодекса.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий бездействия государственных органов, если полагают, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, как предусмотрено частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 13 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 2 Федерального закона N ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В статье 4 Федерального закона N ФЗ закреплено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статьям 1 и 2 Федерального закона от В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве части 1 , 2 статьи 12 Федерального закона N ФЗ.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций статья 13 Федерального закона N ФЗ. Статьей 64 Закона N ФЗ установлен перечень совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона N ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать предусмотренные действующим законодательством меры, обеспечивающие выполнение требований исполнительного документа, при этом, не совершение таких действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона N ФЗ об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и или его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Порядок обращения взыскания содержится в статье 69 Федерального закона N ФЗ, в части 2 которой указано, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и или клиринговом счетах часть 3 статьи 69 Федерального закона N ФЗ. В соответствии со ст. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Обращение судебным приставом взыскания на денежные средства, поступающие в кассу должника, направлено на выполнение предусмотренных ст. Действующим законодательством не регламентирован размер допустимого ограничения расходно-кассовых операций должника. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на момент вынесения оспариваемых постановлений у должника имелись счета, однако на них отсутствовало достаточное количество денежных средств.

Постановлениями от Согласно уставным документам ЧОУ СОШ "Интеллектуал" последнее является некоммерческой организацией целью деятельности которой является организация и осуществление образовательной деятельности по образовательным программам: начального общего, основного общего, среднего общего образования п.

Основным и единственным видом экономической деятельности является образовательная деятельность по реализации общего образования код по ОКВЭД ЧОУ СОШ "Интеллектуал" малокомплектная школа, с малым количеством обучающихся в классах, до 6 человек в каждом классе-параллели. Оплата производится за месяцев в зависимости от класса подготовки.

Для организации учебного процесса ЧОУ СОШ "Интеллектуал" несет расходы: по заработной плате труда учителей и других работников, а также начисления на заработную плату ФСС и ПФР , по оплате коммунальных платежей водоснабжение, теплоэнергия, электроэнергия, вывоз отходов , аренда здания, обеспечение безопасности тревожная кнопка ОВО, обслуживание пожарной сигнализации , закупка учебной литературы и инвентаря. Структура ежемесячных расходов составляет ,24 руб. Плановые ежемесячные поступления денежных средств наличными в кассу, на расчетный счет в виде оплаты за обучение составляют руб.

Целевые субсидии перечисляются на расчетный счет ЧОУ СОШ "Интеллектуал", в виде возмещения уже понесенных расходов по оплате труда учителей и прочего персонала, поступление происходит не регулярно. Судами обеих инстанций установлено, что согласно договорам об образовании, заключенным учреждением и родителями законными представителями обучающихся, денежные средства за обучение вносятся наличными в кассу организации.

Из формирующейся денежной массы происходят все выплаты организации по заработной плате сотрудникам, оплата коммунальных услуг, арендных платежей, услуг по защите территорий, которые необходимы для осуществления уставной деятельности образовательной организации. Оценив представленные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями статей 64 , 69 и 70 Федерального закона от Суд первой инстанции правильно указал, что в рассматриваемом данном случае необходимо сохранить баланс интересов, как должника, желающего сохранить свою деятельность, так и его кредиторов, преследующих намерение полного и своевременного погашения долга.

При этом без соблюдения интересов должника, интересы кредиторов не могут быть достигнуты в короткие сроки и в полном объеме. Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что размер установленного запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств должен быть снижен до 60 процентов, указанный размер ограничений является достаточным для осуществления хозяйственной деятельности в оперативном режиме, и не противоречат целям, задачам и принципам исполнительного производства, в то время как снижение запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств до 5 процентов не обеспечит баланс интересов сторон исполнительного производства.

Апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на законе и подтверждены собранными по делу доказательствами. В рассматриваемом случае судами обеих инстанций установлена указанная совокупность условий для удовлетворения требований заявителя в указанной части. Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя от В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве способа восстановления нарушенного права суд первой инстанции правомерно обязал судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем снижения размера установленного запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств до 60 процентов.

В остальной части заявленных требований судом правомерно отказано. Апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Апелляционная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Открыть полный текст документа.

Это максимум не за месяц аренды, а за весь ее срок. При этом аренду движимого имущества можно оплачивать из любых денег, находящихся в кассе.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Чита; далее - КП ЗК "Государственное недвижимое имущество", предприятие, заявитель обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю Кузнецовой Юлии Валерьевне далее - Кузнецова Ю. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" ОГРН: , ИНН: , г. Москва , межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 ноября года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ОГРН: , ИНН: , г.

На что нельзя выдавать наличные из кассы

ЦБ запретил тратить без предварительной сдачи в банк наличные, полученные в кассу по договорам займа, в виде безвозмездной помощи, в виде вклада в имущество общества и по некоторым иным основаниям. С 27 апреля г. При этом выручку, как и раньше, можно тратить не на все. Используется для индексации зарплаты. Используется для расчёта отдельных показателей.

Однако ранее в конце января года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ивановой И.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября года. Полный текст постановления изготовлен 24 сентября года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе. Волгоград, ул. Калинина, д. Волжский, ул.

.

.

.

ЦБ запретил тратить без предварительной сдачи в банк наличные, полученные в кассу по договорам займа, в виде безвозмездной помощи, в виде.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Устин

    Вспомнился неприкасаемый Сечин

© 2018-2022 spb-avia.ru